3岁幼童受罚后闹情绪倒地致瘫

[复制链接]
查看41 | 回复0 | 2021-9-14 07:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
3岁幼童受罚后闹情绪倒地致瘫
2019年3月28日,原告在幼儿园上学期间与同学发生冲突,被老师带离桌子。在这段时间里,一位同学从他们身边经过31从同学手中接过一个物体,扔在地上,示意小王把它捡起来。被拒绝后龚某按他的脖子蹲下来捡起来。几分钟后,他用左手把衣服扛在肩上,放在一根柱子的后面,向后小王把手向一侧张开,头朝上,开始向后倒。在后倾过程中,龚某整个过程中右手放在腰部,左手自然放置,没有任何停止措施。后来,由于步态异常,幼儿园老师以身体不适为由通知父母带他回家,然后去医院进行诊断和治疗。经司法鉴定为脊髓损伤,无骨折脱位。它被评定为1级残疾,需要长期护理。
年仅三岁的小王在被老师要求罚站、并被按压颈部强制捡物后,“闹脾气”后仰倒地,随后被送往医院诊疗。经鉴定为1级伤残,涉事幼儿园是否应承担责任?
事发后,双方一直就损害赔偿事宜协商未果,无奈之下原告诉至法院。经桃江法院公开开庭审理,一审认为涉案老师均系无证上岗且未参加相关入职培训,不具备专业的管理、教育幼儿能力,故幼儿园在选用老师上存在客观的纰漏;原告在受到老师罚站、被老师按压颈部的粗暴对待后,容易爆发对不满情绪作出对抗行为,故幼儿园老师的行为对激发原告后期因“闹脾气”而后仰倒地具有过错,且原告后仰时老师近在身旁也未采取任何措施防止原告摔倒。根据鉴定意见及现有证据认定摔伤和伤残具有因果关系,且原告虽是自己张开手臂后仰,但其年仅三岁,在受到老师批评后闹情绪做出该行为不应被苛责,亦不应以此认定原告具有过错或要求其如成年人一般对自身行为负责。综上,法院认为被告幼儿园在对原告的教育、管理中存在过错,应对原告损失承担全部责任。一审宣判后,原、被告均不服并提出上诉,益阳市中级人民法院二审驳回其上诉,维持原判。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门排行